七乐彩走势图2019
 

由全國最高人民法院和央視聯合開展的"2018年推動法治進程十大案件"評選活動,經過初篩初評,從全國各類案件中選出20個具有影響力的案件,公開讓專家學者和網民投票推選,經過角逐,于本月20號結束投票,"鄭州電梯勸煙案"脫穎而出,被評為2018年推動法治進程十大案件之首。

結果一經披露,在社會上,尤其是在控煙界和法律界再次引爆熱議。很顯然此案件的評比結果,己經遠遠超出對控煙的影響范疇,它更多的引起專家學者和網民對司法判決的關注和深入,對推動我國司法改革的影響也決不可小視。

中國政法大學王青斌教授指出:這個案件本身體現了司法的本質,既弘揚社會公平正義,又符合基本法治精神。而一審里面,其實這兩者的指導思想是不一樣的。從一審法院的角度來講,更多就是想起到指正的作用和稀泥的思想。但是在這樣的思想背后,很多時候可能也是符合中庸之道。但是這樣的中庸之道的判決,是不符合我們侵權責任法對公平責任要求的,而且可能會導致違反公序良俗,比如說該弘揚正義的就不弘揚正義。通過這個案件的本身,提高了控煙立法的必要性和緊迫性。這就是回到了公共秩序的問題。你違反了公共秩序,所以就有過錯,鄭州中院改判十分正確完美。

北京理工大學法學教授徐昕指出,“電梯勸煙猝死案”的判決非常有意義,它有可能是個案推動法治,推動公共場所禁煙全面的立法。大家從“彭宇案”和“勸煙案”做一個比較,鄭州中院從法律技術上來講做到了非常的完美。首先,這個案件從法律技術上分析得好并且解決的好,就是用民事訴訟中的證明責任的分配原則。第二點非常有意義的就在于,它是一個面向未來的判決。能達到什么效果呢?從“彭宇案”不敢扶到“電梯勸煙猝死案”之后大家敢勸,但是這個判決提出了一種指引,我們講司法過程的性質是一種法官考慮各種因素之后做出的利益的衡量。那么這種衡量要考慮他行為未來的導向。鄭州中院的判決權衡了各種利害之后,兼顧社會影響和民眾的感受,做出了面向未來的一個有司法智慧的判決。所以這個判決我覺得是考慮到一個法律效果、社會效果的完美結合。

北京首信律師事務所律師楊學林指出:這個案子我所關注的焦點在于,楊帆本人并沒有上訴,最后法院維護了他的權益,并且駁回了上訴人的訴訟請求。這一點我們作為律師的討論是比較多的,因為以前沒有見過這樣的案件。從這方面來講,鄭州中院的突破應當是很大的,是鑒于公共利益的。一審二審法院實際上在這個案件當中是非常糾結的。我當然是非常贊同二審法院的結果。從這個結果上看,二審法院的終審判決是一個正確的判決,是一個很好的判決。但是能不能是一個偉大的判決呢?似乎還是值得將來的法律人發揮他們的智慧,要考量我們的法律問題。北京義派律師所王振宇主任說,簡單談幾點感受,第一個感受,非常感慨咱們控煙界都是來自于公共衛生領域,感受到越來越多的關注法律,越來越多的重視個案對推動法治中的作用,越來越倚重這樣的渠道,就是促進立法,促進執法,通過個案推動一個制度,推動公共意識的提高,推動整個立法的實施。

著名心血管專家、中國控煙協會會長胡大一說,這個案件從發生,經一審到二審,前前后后為時9個月。在第一時間里,眾多不同領域的專家、網民的積極參與,媒體的廣泛報道,從媒體到民間引起的討論沸沸揚揚的大討論,這個案件彰顯出了我國司法的進步。習總書記提出"依法治國,共享共治",這個案件是實踐總書記重要思想的完美結合。

中國控煙協會副會長廖文科認為,這個案例在全國最高人民法院和央視聯合開展的"2018年推動法治進程十大案件"評選活動中,被評為十大案件之首,再次說明了全社會對這個案例的高度關注和充分認可,也體現了公眾對公共場所控煙、對維護個人健康權利的渴望。對引導廣大人民群眾依法維護公平正義、弘揚社會主義核心價值觀以及勸阻他人在禁止吸煙的公共場所吸煙、維護個人健康權利具有重要的現實意義和導向作用。對隨意吸煙者也是一種警示,即吸煙者雖然有選擇吸煙的權力,但必須遵守公共場所不能吸煙的規定,不得侵害他人的健康權利,不得損害他人的健康。期待這個案例進一步發揮作用,讓更多的人增強健康意識和控煙意識,吸煙者不在公共場所吸煙,被動吸煙者敢于依法維權,共同推進我國控煙履約工作。


中國控制吸煙協會 版權所有 京ICP備09040962號 Copyright © 1992-2011

 地址:北京市朝陽區安慧東里16號樓906  電話:64983905  傳真:64983805 郵箱:[email protected]
七乐彩走势图2019 波音平台线上娱乐网址 紫金国际是骗局吗 计划软件免费版 紫金娱乐会所上门 重庆时时最新开奖结果 盛杰堂正版超准单双 彩票极速赛车规律破解 二八杠技巧视频讲解 博众彩票软件 内蒙古时时走势全图